מונסנטו – גלייפוסט – תביעות ומיקרוביום

על הצרות של חברת מונסנטו בעקבות ההשלכות הבריאותיות של המוצרים אותם הם מייצרים, מקדמים ומשווקים (הדברה, הנדסה גנטית) כבר סיקרתי כאן.

גליפוסאט הוא הרכיב הפעיל של ה-Roundup והוא מהנפוצים לשימוש בחקלאות למיגור עשבים שוטים בעיקר לשימוש בגידולים מהונדסים, כגון סויה, תירס וקנולה מחוץ לאירופה. באירופה משתמשים בגלייפוסט בדרך כלל לייבוש יבולי דגנים (חיטה, שיבולת), שעועית וזרעים לפני הקציר.
הגלייפוסט עובד על עיכוב אנזים צמחי שנקרא EPSPS במסלול שנקרא שיקימטי (Shikimate pathway) שם נוצרות 3 חומצות אמינו חיוניות (פנילאלנין, טריפטופן וטירוזין) בלעדיהן הצמח מת.
הרכיב הזה נחשב על ידי הממסד לבטוח כי המסלול עליו עובד הגלייפוסט לא קיים בבעלי חיים ובני אדם, אבל דבר אחד הם פיספסו (הממציאים והרגולטורים). הוא כן קיים בחיידקים לרבות אלה הנקראים מועילים (מיקרוביום) גם בחרקים, גם בחיות בית וגם בבני אדם.

החברה הזו שקועה ותהיה שקועה בתביעות נראה לי עוד עשרות שנים או עד פשיטת רגל, מה שיבוא קודם.
עיקר התביעות הוא מגיע מכיוון של גרימת סרטן ואולי במיוחד לימפומה שאיננה הודג'קינס.
על כך עכשיו נוספות גם תביעות עקב פגיעת הגלייפוסט במיקרוביום של האדם, החרקים וחיות המשק לרבות פרות ותרנגולות.
לא שבעיות במיקרוביום הן מושוות לסרטן, אבל גם לכך השלכות רבות עליהן דיברתי הרבה (מחלות אוטואימוניות, מחלות מטבוליות, בעיות קוגנטיביות, בעיות עיכול ועוד) וזה לאורך זמן גם יכול לייצר סרטן, אלצהיימר ושאר בעיות מהם מתים אנשים בטרם עת…
לכתבה המלאה (באנגלית) אפשר להכנס כאן:
המחקרים עליהם מבוססות התביעות הנוספות: [1][2].

במחקר אחר שפורסם בנובמבר 20 בכתב העת Journal of Hazardous Materials מציגים חוקרים דרך שיטה ייחודית שנקראת bioinformatics  את האפשרות של פגיעת גליפוסט במיקרוביום המעיים. ובהתאם לכלי הזה הם מצאו ש-54% מחיידקי המעי רגישים לחומר הזה.

A conservative estimate from our results shows that 54% of species in the core human gut microbiome are sensitive to glyphosate

המטרה של המידע הזה הוא הבנה שריסוס זה רעל והוא פוגע גם באופן ישיר וגם דרך המיקרוביום. ולכן חשוב לא לצרוך את המזונות המרוססים והמהונדסים.
כל זה טוב ויפה על עצמנו… חשוב גם להעביר את המידע הזה הלאה כי מדובר פה גם בנזק אקולוגי עצום שישפיע וכבר משפיע על המגוון הביולוגי של הצומח ושל החרקים ושל החיות. וזה ישפיע על המזון העתידי!

*** תוספת פברואר 24
בחודש ינואר 24 חבר השופטים של בית משפט בפילדלפיה פסק שעל חברת באייר לשלם 2.25 מיליארד דולר בתיק שקשר את ראונדאפ לסרטן הדם של טכנאי כבלים. פסק הדין הפך לגדול ביותר עד כה בהתדיינות ארוכת השנים. על פי סוכנות הידיעות AP באייר הפרישה יותר מ-10 מיליארד דולר ב-2020 כדי ליישב כ-125,000 תיקים בקליפורניה.
אמנם לבאייר היו תשעה נצחונות בתביעות פרטניות בשנת 2021. אבל המצב השתנה ב-2022 כאשר חברי מושבעים החלו לחלק "פרסים" של תשע ו-10 ספרות לתובעים שפיתחו לימפומה שאינה הודג'קין.
עורך הדין Tom Kline שייצג את התובעת בפילדלפיה אמר: ""הם מנסים להראות שלימפומה שאינה הודג'קין היא רק משהו שקורה באקרא, אבל הקשת של הספרות המדעית פנתה נגד מונסנטו בשבע השנים האחרונות." ונותרו עוד אלפי מקרים.

באייר לא מתייאשת ומסתמכץ על המדע (שלהם) ועל ההערכות של רגולטורים ברחבי העולם, כולל E.P.A, התומכים בבטיחות ה-Roundup.

קליין טען כי באייר התעלמה מסיכונים בריאותיים ידועים מגליפוסט כדי לשמור על Roundup בשוק, ולא הצליחה אפילו להזהיר את הצרכנים ללבוש כפפות וביגוד מגן כשהם משתמשים בו. יחד עם השותף שלו הם ניצחו והשיגו פסק דין של 175 מיליון דולר בתיק נוסף של ראונדאפ בפילדלפיה בסתיו שעבר.
הלקוח האחרון שלהם, John McKivison, אמר למושבעים בינואר שהוא השתמש במוצר במשך 20 שנה – בעבודה לשעבר במחסן. לדבריו, הוא ערבב את הגרסה המרוכזת של ראונדאפ לתוך בקבוק תרסיס, מה שלעתים הוביל לזליגה של החומר על עורו. חבר המושבעים העניק לו פיצוי של 250 מיליון דולר, ולאחר מכן רשם עוד "2 מיליארד דולר" נוספים עבור פיצויים עונשיים.

"באייר רכשה את מונסנטו מסנט לואיס תמורת 63 מיליארד דולר ב-2018, רק כדי לראות את מחיר המניה שלה צונח בשנים שחלפו מאז".
https://apnews.com/article/weed-killer-roundup-philadelphia-verdict-cancer-6c777d7fd4e7c38ec8fe28a6f1566d24

*** תוספת אפריל 25
חבר מושבעים בג'ורג'יה הורה לחברת באייר לשלם כמעט 2.1 מיליארד דולר פיצויים לאדם שטען שקוטל העשבים של החברה גרם לסרטן שלו. תביעתו נגד מונסנטו החלה בשנת 2021.
עורך הדין של התובע כינה את פסק הדין "אבן דרך חשובה" לאחר "דוגמה נוספת לסירובו של מונסנטו לקבל אחריות על הרעלת אנשים עם המוצר הרעיל הזה". הוא הוסיף שראיות המתייחסות למקרה של הלקוח שלו בארנס מראות "שנים רבות של כיסויים" ו"עסקאות בחדר האחורי". הוא האשים את מונסנטו בהתעלמות מכמה מחקרים מדעיים הקשורים לרעילות של ראונדאפ ואמר שהחברה "ניסתה למצוא דרכים לשכנע ולהסיח את הדעת ולהכחיש את הקשר בין המוצר הזה לבין לימפומה שאינה הודג'קין".

מונסנטו כמובן תערער על פסק הדין, שכן הוא "מתנגש עם המשקל המכריע של הראיות המדעיות והקונצנזוס של גופים רגולטוריים והערכותיהם המדעיות ברחבי העולם". החברה הוסיפה כי היא ממשיכה "לעמוד מאחורי הבטיחות" של מוצרי Roundup.
https://apnews.com/article/roundup-monsanto-cancer-lawsuit-2-billion-7f903acb350dd6f6ce09b102914eabc1

דוגמאות ליחסי הון שלטון מזעזעים!

אחרי אותה פסיקת בית המשפט נגד מונסנטו' שהגליפוסט כן גרם לסרטן, מי יצא להגנתם ואמר שאינו גורם לכך? ה- EPA שהוא המשרד להגנת הסביבה האמריקאי מתוך כתבה ממאי 2019

***תוספת אוגוסט 21
דו"ח סודי של הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית (EPA) שנחשף לאחרונה מגלה שהיו להם ראיות כבר ב-2016 המקשרות בין הגליפוסט ללימפומה שאינה הודג'קין, קביעה הנוגדת את עמדת ה-EPA כי הגלייפוסט אינו מסרטן. כלומר ידעו ובחרו לגבות את התעשיה על חשבון בריאות הציבור!
סקירה של הדוח: בקיץ 2016, משרד המחקר והפיתוח של ה- EPA ניתח שבעה מחקרים אפידמיולוגיים על הקשר בין גליפוסאט ולימפומה שאינה הודג'קין. הדו"ח ה"סודי" הפנימי הגיע למסקנה שארבעה מהמחקרים האיכותיים ביותר דיווחו כולם על סיכונים מוגברים ל- NHL הקשורים לחשיפה לגליפוסט גם לאחר שלילה לחשיפות הדברה אחרות. הדו"ח עוד הגיע למסקנה כי המחקרים הנסקרים מספקים עדות מרמזת לפוטנציאל מסרטן בין חשיפה לגליפוסט לבין סיכון מוגבר ללימפומה שאינה הודג'קין.
הדו"ח הפנימי מעולם לא ראה אור יום!
ה- EPA כן פירסמו דיווחים בשנים 2016 ו -2017 שהתבססו בבירור על המסמך הקודם והגיעו למסקנה הפוכה: הגליפוסאט הוא 'לא מסרטן אפשרי'.
בשנת 2019, ימים ספורים לפני שחבר מושבעים בקליפורניה אמור היה להכריע בתיק של בעל ואישה שפיתחו לימפומה שאינה הודג'קין לאחר שריססו Roundup סביב הנכסים שלהם במשך שנים, ה-EPA הכריז שוב כי גליפוסט אינו מסרטן.

"ה- EPA היא סוכנות שנלכדה על ידי התעשייה", אמר עורך הדין של התביעה

הכתבת לרנר, שחוקרת את הפרשה ראיינה יותר מתריסר עובדים לשעבר של משרד EPA לתוכניות הדברה (OPP), שתיארו את הסוכנות כ"לא מסוגלת לעמוד בלחצים העזים של חברות אגרוכימיות עוצמתיות, שמוציאות עשרות מיליוני דולרים על שתדלנות מדי שנה ושמעסיקים מדענים רבים לשעבר של EPA ברגע שהם עוזבים את הסוכנות.
גננה ריד, אנליסטית בכירה במרכז למדע ודמוקרטיה באיגוד המדענים המודאגים, סבורים כי הדו"ח הפנימי של 2016 מראה דפוס של EPA המעדיף את התעשייה על פני הבטיחות. "הם השתמשו רק בחלקים של המטא-אנליזה שתואמים את המסקנה שהם רוצים לתמוך בהם, דיכוי הסוכנות של מסקנת הדו"ח הפנימי מראה כי ברור שיש צורך בחומות אש נוספות כדי למנוע התערבות פוליטית במדע"
https://www.wisnerbaum.com/blog/2021/july/epa-buried-internal-report-linking-glyphosate-to/.
https://sustainablepulse.com/2021/08/02/us-epa-buried-internal-report-linking-glyphosate-to-non-hodgkins-lymphoma/#.YQft7VNKhpR

*** תוספת ספט' 21
המאמר הזה למעשה טוען שמי שאחראי על מניעת שימוש בחומרים מסוכנים לא עושה זאת עוד מתקופת אובמה, טראמפ וגם אצל ביידן. ולמעשה במהלך חמש השנים האחרונות, ה- EPA לא דחה שום כימיקלים חדשים שהגישה התעשייה למרות שמדעני הסוכנות מסמנים עשרות תרכובות בשל רעילות גבוהה.
EPA is falsifying risk assessments for dangerous chemicals, say whistleblowers
הקונגרס האמריקאי מבקש הבהרות לגבי התכנים שהוצגו על ידי עובדים לשעבר, שמראים שהארגון האמון על חומרים מזיקים, נוטה להוריד מהממצאים המזיקים של אותם חומרים, כדי שיוכלו להראות כפחות מזיקים או כלא מזיקים כלל.

וזו לא הפעם הראשונה שלה שנתפסה: "הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית (EPA) מעלימים ראיות לגבי רעילות חומרי הדברה נפוצים".

*** תוספת אוקטובר 24
ביום השנה החמישים לשחרורו של קוטל העשבים השנוי במחלוקת, ניתוח של Friends of the Earth מגלה שמוצרי Roundup המשווקים לצרכנים הביתיים ברשתות השיווק הגדולות למשל הום דיפו ו-Loe's, רעילים יותר לצרכנים ולסביבה מאי פעם. זאת למרות ועל אף שבאייר הודיעה כי תסיר את הגליפוסט ממוצרי הצריכה החל משנת 2023 בתגובה לעשרות אלפי תביעות הקושרות את קוטל העשבים ללימפומה שאינה הודג'קין. כלומר לא רק שבאייר לא הסירה את הגליפוסט מכל מוצרי Roundup, כפי שהובטח, הפורמולציות החדשות של Roundup שנכנסו למוצרים החדשים נמצאו רעילות פי 45 לבריאות האדם והם גם מהווים סיכונים גדולים יותר לסביבה.
כל זאת ללא דרישה מהסוכנות להגנת הסביבה (EPA) להזהיר את הצרכנים מפני הסכנות הגבוהות החדשות שאנשים נחשפים ללא ידיעתם.
החומרים החדשים כוללים diquat dibromide, fluazifop-P-butyl, triclopyr, ו-imazapic. כל ארבעת הכימיקלים מהווים סיכון גבוה יותר לבעיות בריאות ארוכות טווח מאשר גליפוסט בהתבסס על הערכת מחקרי הבטיחות של ה-EPA. הם נקשרו למגוון של נזקים לבריאות האדם, לרבות שיבושים בלידה וחריגות התפתחותיות; הפרעה בתפקוד הרבייה; נזק לכליות או לכבד; וגירוי, דלקת או תגובות אלרגיות המשפיעות על העור, העיניים ומערכת הנשימה. הכימיקל הגרוע ביותר הוא דיקוואט דיברומיד, שנמצא בכל הפורמולציות החדשות של ראונדאפ. הוא רעיל פי 200 מגליפוסט, ומסווג כחומר הדברה מסוכן ביותר, והוא אסור באיחוד האירופי.
בנוסף הכימיקלים מסכנים גם את בעלי החיים ואת הסביבה. הם רעילים יותר לדבורים, ציפורים, דגים, אורגניזמים מימיים ותולעי אדמה. הם גם מתכלים פחות בסביבה עם סבירות גדולה יותר לדלוף למי התהום, מה שמגביר את הסיכון לזיהום נתיבי מים ומי שתייה.

"המחיר האנושי של ראונדאפ הוא עצום – עשרות אלפי אנשים איבדו את חייהם ואת בריאותם בגלל קוטל העשבים הרעיל הזה. עם הניסוחים החדשים של Roundup, הייתה לבאייר ההזדמנות להפוך אותם לבטוחים יותר, אבל זה עשה את ההיפך. הנכונות של באייר להונות את הציבור ולהתעלם מבריאותנו כשהיא ממשיכה להרוויח את שם המותג Roundup היא שערורייתית". ד"ר Kendra Klein

ד"ר קנדרה מציינת שמסמכים פנימיים שנחשפו במהלך התביעה של ראונדאפ מראים את היקף ההונאה והדיסאינפורמציה העמוקה שמונסנטו פרסה כדי לכסות את הסכנות של ראונדאפ. הניתוח גילה כי באייר ממשיכה להטעות את הצרכנים, וחושפת אותם לסיכונים גדולים בהרבה ללא אזהרה. היא מוסיפה שבעוד שהמרכיבים הפעילים החדשים מופיעים בתוויות המוצרים של אין אזהרה את הצרכנים לסיכונים הגבוהים יותר שהם מהווים. הצרכן הממוצע – גם אם הוא מבחין במרכיבים החדשים – יודע מעט על הרעילות של גליפוסאט בהשוואה למרכיבים החדשים שתופסים את מקומו.

"זה בלתי מתקבל על הדעת שהסוכנות להגנת הסביבה מאפשרת את השטת היד הרעילה והלא אתית הזו שבאייר חושפת את הצרכנים לסיכונים גדולים יותר באופן דרמטי ללא אזהרה. אי אפשר לסמוך על באייר, כמו חברות כימיות אחרות, שתגן על הבריאות שלנו. אנו זקוקים לרפורמה רצינית ב-EPA כדי להבטיח שהסוכנות תעשה את חובתה להגן על אנשים ועל הסביבה מפני חומרי הדברה מסוכנים"

הם מפנים את האחריות גם לקמעונאים שמוכרים את מוצרי Roundup. יש להם תפקיד חשוב בהגנה על הצרכנים. ובהתבסס על הממצאים עליהם להסיר מיד את כל מוצרי Roundup מהמדפים ומהמכירות המקוונות, לפעול באגרסיביות להפסקה הדרגתית של מוצרי הדברה מסוכנים אחרים שהם מוכרים, ולהגדיל את ההיצע של אפשרויות אורגניות ואחרות בטוחות יותר. לכל הפחות עליהם להבהיר בצורה מדויקת את אופי ורמות הסיכונים החדשים. כמו כן למעלה מ-120 ארגונים קראו להום דיפו וללואו'ס לפעול להפיכת את מוצרי הגינה שמוכרים לבטוחים יותר באופן כללי.
https://foe.org/news/new-roundup-weedkiller-45-times-more-toxic/

מחקרים על גלייפוסט והשפעותיו על מצבים בריאותיים:

1. רעיל למערכת האנדוקרינית [1].
2. מקדם סרטנים כמו שד [1], לוקימיה [1]. סרטן ומוות של ילדים [1].
   • מעורר הזדקנות תאית דרך פגיעה ב-DNA. יתר על כן, הוא עיכב את יכולת השגשוג של קרדיומיוציטים (תאי הלב) = רעילות קרדיוטוקסית[1].
     גלייפוסט פוגע ב-DNA [2].
   • סקירה שיטתית שפורסמה ביולי 23 בג'ורנל Chemosphere מוצאת שקוטל העשבים הפופולרי גליפוסט והפורמולציות שלו מכיל חמישה מתוך עשרת המאפיינים העיקריים של חומרים מסרטנים: גנוטוקסיות, שינויים אפיגנטיים (שינויים תורשתיים בביטוי גנים), עקה חמצונית, דלקת כרונית, הפרעה אנדוקרינית ופגיעה במיקרוביום של המעי המעורבת בלימפומגנזה (צמיחה והתפתחות של לימפומה). החוקרים תוהים מדוע למרות שארגונים כמו הסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן (IARC) מגדירים גליפוסט כחומר מסרטן סביר בבני אדם, והספרות המדעית תומכת בממצאים על השפעות שליליות אלו הנטען על ידי גלייפוסט, הכימיקל נשאר בשוק האמריקאי בניסוחים שונים.
   • חשיפה לגליפוסט מעלה עקה חמצונית בבני אדם עם פוטנציאל מסרטן [1].
   • חומרי הדברה נקשרו לסרטן בלוטת בתירואיד.
   • מחקרים קושרים בין גלייפוסט למלנומה.
3. חשיפה בהריון –
   • פוגע בעובר/ מומים מולדים [1].
   • לידה מוקדמת, למשקל לידה נמוך יותר ולאשפוז ביחידה לטיפול נמרץ בילודים.
   • תמותת תינוקות [1].
   • בעיות התפתחות המוחית והתקשורת אצל הפעוטות [1].
4. חשיפה בילדות לגלייפוסט- מחלות כבד [2].
5. הפרעות נוירולוגיות (קוגניטיבי, הולכה, רמות מלטונין רגשי).
   • חרדות [1].
   • מזיקים לתפקוד המוח של מתבגרים.
6. בעיות בפריון האישה והגבר.
7. טסטוסטרון נמוך.
8. אסתמה.
9. מחלות כליה ודיאליזה.
10. צליאק
11. שינויים גנטיים בחולדות שניתן לקשר למחלות בדורות הבאים.

התעשיות המזהמות השתלטו על כל חלקה טובה ואנחנו נמצאים בתקופה שאוטוטו לא ידעו ממה אנשים סובלים ומהם הגורמים העיקריים למוות בעולם המודרני.
האשמה תיפול על השמש.
האשמה תיפול על הפחמן הדו חמצני.
האשמה תיפול על הגנטיקה.
האשמה תיפול על האנשים.
האשמה תיפול על כל דבר מלבד על האשמים האמיתיים שמהווים פרגוד לחברות הענק, בינהם מוסדות הבריאות וההגנה על הסביבה הממשלתיות והעולמיות.

כדי להתעדכן ראשונים מוזמנים להזין דוא"ל למטה