הפלרה

חומצה פלואורוסיליצית או בשמה המעודן 'פלואור'

המים הם הדבר הכי חשוב לקיום כל חי וכל צומח… בלי מים אין חיים!
אבל גם לאיכות המים ולמה שיש בהם חשיבות רבה!
בעידן הנוכחי ובפרט בישראל איכות המים לא בשמים וגם אלה המכונים 'מים מינרלים' לא באמת מכילים מה שצריך לתפקוד תקין של הגוף ולבריאותו. אבל זה שמי הברז מותפלים (מוצאים כל המינרלים) ואחר כך מוסיפים מינרלים כמו סידן… לא הופך אותם לטובים ובריאים.
המשאב הזה הנקרא מים הוא לאומי ומאז ומתמיד נשאלה שאלה אם יש להוסיף דברים למים והאם זה חשוב לכל מי ששותה אותם. הדיונים האלה נעשו על מינרלים כמו מגנזיום ויוד, שחשובים מאוד לבריאות ולא נמצאים בכמויות גדולות בתזונה ובמים, והוחלט לא להוסיף אותם…
אבל משום מה "מינרל" שנקרא פלואור כן הוכנס למים שלנו כי מונע עששת… ועד 2014 (יעל גרמן הוציאה את השימוש בו) כולם שתו ממנו אם רצו ואם לאו!
לאורך השנים, מאז מדינות הכניסו אותו למי הברז, הנושא הפך לשנוי במחלוקת ומדינות רבות הורידו את השימוש אחרי שהבינו שהמוצר לא בהכרח עושה את מה שהוא מיועד עבורו.
כתבה מ-2016 של ד"ר יפה שיר רז
אבל לא הרבה אנשים יודעים שהפלואור הזה, הוא חומצה פלואורוסיליצית מתעשיית הדשנים והיא מכילה יחד איתה עוד הרבה רעלים ומתכות כבדות/
המסמך המצורף אמנם ישן אך הוא מאשר שהדבר היה נהוג. והוא לא שולל את זה שכרגע לא ממשיך לקרות. אולי לא מאותו מקור, אבל ייתכן שמאותה תעשיה רק מחו"ל…

ד"ר פול קונט (כימיה) הוא אחד המתנגדים הגדולים לנושא הפלרה והוא הוציא משמך בשנת 2004 שנקרא:
50 סיבות למה לא להפליר את את המים בחומצה פלואורוסילצית:

  1. הכימיקל היחיד שמוסף למים למטרה רפואית (תרופה)
  2. זה לא אתי לכפות משהו דרך המים (97 אחוז ממדינות אירופה לא מפלירות).
  3. לא ניתן לשלוט על מינון הפלואור הנצרך כל אחד שותה כמות אחרת.
  4. הפלואור יגיע לכולם ללא הבדל גיל, מצב רפואי ורגישות.
  5. 5נשים נחשפים לפלואור ממקורות נוספים מלבד המים.
  6. פלואור איננו נוטריינט חיוני.
  7. יכול להיות בעיה מאוד גדולה לתינוקות.
  8. יון הפלואור מצטבר בגוף, במיוחד בעצמות.
  9. אף ארגון בריאות לא מנטר חשיפה לפלואור ותופעות לוואי.
  10. מעולם לא נעשה מחקר מבוקר על בטיחות הפלואור.
  11. הטיפול בעששת הוא מקומי ובליעת פלואור לא יעילה.
  12. לא נצפה ברוב מדינות המערב ירידה בבעיות דנטליות בזמן ההפלרה.
  13. סקירה גדולה שנעשתה לא מצאה הבדל בין ילדים ששותים מים מופלרים לילדים ששותים מים שאינם מופלרים.
  14. מחקר גדול שנעשה בתחילת שנות ה-90 בארצות הברית לא מצא קשר משמעותי בין שתיית מים מופלרים לתחלואה דנטלית.
  15. במדינות נחשלות שמפלירות מים יש אחוזים גבוהים של עששת.
  16. רמות העששת מבחינה כמותית לא עולה כשמפסיקים להפליר.
  17. שכיחות העששת ירדה עוד לפני הפלרת המים.
  18. המחקרים שנעשו לפני 60 שנה, בעקבותם החליטו להפליר היו מאוד בעייתיים מבחינה מתודולוגית, ונמתחה עליהם ביקורת קשה.
  19. ילדים נמצאים בחשיפת יתר לפלואור.
  20. תינוקות שאוכלים מבקבוק, יחשפו להרבה פלואור ותינוקות רגישים לפלואור הרבה יותר מילדים ובוגרים.
  21. פלואור גורם לפלואורוזיס בשן.
  22. פלואור עלול לפגוע במוח, קשיי למידה.
  23. פלואור עלול להוריד IQ.
  24. פלואוריד עלול ליצור רעילות מוחית נוספת מלבד פגיעה ב-IQ גם בזמן ההריון.
  25. פלואוריד מצטבר בבלוטת האיצטרובל שבמוח ונמצא קשר לפגיעה בהפרשת מלטונין, ולהקדמת בגרות מינית (כמו מחזור).
  26. פלואוריד משפיע על תפקודי התירואיד.
  27. פלואוריד עלול לגרום לבעיות פרקים.
  28. פלואוריד פוגע בעצמות.
  29. פלואוריד מעלה שכיחות בשברי מפרק הירך במבוגרים.
  30. אנשים עם בעיות כליה רגישים יותר לפלואוריד.
  31. פלואוריד עלול לעודד סרטן עצמות.
  32. תומכי ההפלרה לא הצליחו לסתור קשר בין פלואור לסרטן העצמות.
  33. פלואוריד עלול לגרום לבעיות פוריות.
  34. ישנם אנשים בעלי רגישות יתר לפלואוריד (אולי אתם?).
  35. ישנם תתי קבוצות באוכלוסיות מסוימות שיותר פגיעים לרעילות הפלואור (תינוקות, קשישים, סוכרתיים, תת תזונה וכו).
  36. אין באמת תיחום למדד הפלואור מבחינת בטיחותו.
  37. דווקא האוכלוסיות החלשות שאצלם העששת נפוצה יותר, הם הנפגעים הגדולים יותר מפלואור.
  38. שחורים והיספנים, רגישים יותר לפלואור.
  39. מיעוטים אינם מוזהרים לגבי הפלואור והשלכותיו.
  40. בעיות עששת מיוחסות להכנסה (כספית) נמוכה ולא למצב של פלואור נמוך.
  41. הפלואור מגיע מתעשית הפוספטים ומעורב עם חומרים רעילים נוספים כמו מתכות כבדות וחומרים רדיואקטיביים.
  42. חומצה פלואורוסיליצית אף פעם לא נבדקה באופן ראוי
  43. חומצה פלואורוסיליצית כנראה מעלה את החדרת המתכות הכבדות לדם.
  44. חומצה פלואורוסיליצית מעכלת את צינורות המים ועלולה להחדיר עופרת.
  45. יש עדין מחסור בידע מחקרי ראוי.
  46. אישור ההפלרה לא מיוצג על ידי הוכחות מדעיות.
  47. מחקרים מראים שכאשר ההתנגדות להפלרה עולה, ממשלות נוטות לכפות הפלרה בדרך כלל מטיעונים לא מדויקים.
  48. עולים מספר אנשי המדע שמתנגדים להפלרה.
  49. תומכי ההפלרה בדרך כלל מתנגדים לדיון ציבורי ומתוקשר.
  50. תומכי ההפלרה בדרך כלל משתמשים בטקטיקות מפוקפקות לשכנע, כמו צנזורה וסתימת פיות של אנשים מהתחום שחושבים אחרת.

https://fluoridealert.org/articles/50-reasons/?fbclid=IwAR0lHkL5wTQe6kCBDdCSjA9_XMbgUqNsWTqH2PQ1Wc-UC_mGq6iu0rjHZaA

באופן כללי האתר https://fluoridealert.org/ מציג את כל המחקרים הידועים על פלואור ועל מדיניות העולם לפי מדינות בקשר אליו אם וכמה.

גם בישראל יש התנגדות להפלרת מים בברזים ו'שומרי המים' הוציאו מכתב ארוך המסביר את כל הסיבות מדוע לא להפליר. המסמך הוגש על ידי ד"ר דניאל מישורי. https://did.li/ZnrlC

ועכשיו מהי דעתי אחרי ש…
קראתי את הסיבות למה כן הפלרה.
קראתי את הסיבות למה לא הפלרה.
הבנתי שוב, שיש מחלוקת מחקרית בעד ונגד.
מדוע אם כן לכפות זאת על כולם?
מדוע לקחת סיכון בדבר שאינו בטוח?
מתי יישמו את הזכות שלנו על הבריאות של עצמנו?
לא נמאס לכם שמחליטים עבורכם הכל?
לא מטריד אתכם שאתם לא מעורבים בהחלטות כל כך גורליות?
לא מפריע לכם שכל התעשיות מזהמות כל חלקה טובה ומשתמשות בהונן כדי לייצר הון עתידי גדול יותר על חשבון הבריאות שלכם?
מי שרוצה פלואור, שיקנה משחת שיניים. מי שאין לו כסף למשחת שיניים שיבקש עזרה ממי שצריך לבקש.
מי שלא מצחצח שיניים, בעיה שלו.
אף אחד לא אשם שיש אנשים שמזניחים את בריאותם.
ואף אחד לא אשם שכסף הוא המניע העיקרי לקבלת החלטות.
די לכפיה!!!

להשאיר תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s