חיסונים – חובת ההוכחה על מי?

אם יש נושא שפוחדים לבקר אותו זה חיסונים…
למעשה זה הדבר היחידי בעולם שכשמופנית אליו ביקורת האדם מיד נחשד "מתנגד חיסונים".
זה קורה בכל העולם וזה קורה גם בארץ.
רופאים שמדברים כנגד חיסונים ישר מושמצים ומוקעים כשרלטנים.
אתרים שמדברים כנגד חיסונים מצונזרים או מורידים את הדירוג והחשיפה שלהם. אבל מי שיחפש עדין יוכל למצוא סרטונים של רופאים מכל העולם שמדברים על בעיות בחיסונים (יעילות ובמיוחד בטיחות)…

כל הבעיות החלו בשנת 1986, יצרניות החיסונים הפעילו לחץ גדול על הנשיא דאז רונלד רייגן, שהם חשופים לתביעות ושזה לא כלכלי להם לייצר חיסונים ושרק חוק שיגן עליהם מפני תביעות יגרום להם להמשיך.
רייגן נכנע ללחצים וכדי שיאושר על ידי בית המחוקקים נחתם החוק השנוי במחלוקת ונקבע שתהיה קרן פיצויים בבית משפט מיוחד.  עד כה אמנם שולמו יותר מ- 5 מיליארד דולר פיצויים. שזה מעל 120 מיליון דולר בשנה בארצות הברית. (עמוד 9).

אבל זה היה אמור להיות הרבה הרבה יותר. שכן חובת ההוכחה היא על התובע (מה שבפועל אמור להעשות על ידי ה-CDC). למעשה על התובע להוכיח שיצרן החיסון "[הסתיר] במכוון מידע הנוגע לבטיחות או יעילות החיסון", עסק ב"פעילות פלילית או בלתי חוקית הנוגעת לבטיחות ויעילות החיסונים", או "על ידי ראיות ברורות ומשכנעות שלא נקטו בזהירות הראויה". עמידה בדרישות אלו היא כמעט בלתי אפשרית.
כמו כן הפיצויים אינם בעבור נזקים חולפים, אלא מקרים עם פגיעה לכל החיים, כמו שיתוקים, מוגבלויות קוגניטיביות ומוטוריות ועוד.
הפיצוי אינו מהווה הוכחה לנזקי החיסון, אלא שהצליחו להראות שלא הייתה סיבה אחרת לאותה פגיעה, כי לא באמת ניתן להוכיח כי אין מי שיוכיח.
שכן איזו סיבה יש למישהו בתעשיית החיסונים למצוא קשר בין פגיעות לכל החיים לחיסונים? הרי אם ימצאו סיבה, היכולת להוציא פיצויים תעלה משמעותית.
דרך אגב. תעשיית החיסונים היא היחידה בכל התעשיות בעולם שמחוסנת מפני תביעות וזה אומר דרשני.

להלן מכתב של הרבה מאוד רופאים לנשיא טראמפ, שרוצים לבטל את החוק ושיש בעיה גדולה איתו.

https://honestyinmedia.weebly.com/sign-on-letter.html

מה הבעיה?

מאז החוק, לא בוצע מבדק בטיחות אחד על אף חיסון בדומה לכל תרופה אחרת לפני שנכנסת לשוק. ואומר אין אף מחקר שבודק את החיסון מול קבוצת ביקורת פלסבו (תמיסת סיליין), וצפייה במשך שנים על כל הקבוצות הללו. כדי לראות אם קיימים הבדלים בין קבוצות אלה. למעשה המחקרים שמציגים "בטיחות" חיסונים משווים בין קבוצת חיסון אחת לקבוצת חיסון אחרת ובמקסימום מול קבוצת חיסון שרק הוירוס לא נמצא, כלומר משווים את החיסון לתמיסה המכילה את כל המרכיבים האחרים, קרי חומרים כמו מלחי אלומיניום וכספית, פורמלדהיד, חומרים משמרים (פולי סורבאט 80), תאים של חיות ו-DNA, אנטיביוטיקה, אצטון, אלכוהול, חלבוני וסוכרי חלב (אלרגנים) ועוד.
לכן השאלה הבאה שצריך לשאול היא: האם בדרך הזו ניתן להסיק על בטיחות הזריקות האלה? אם ניתן לייצר איזו הדבר המוכינה וירוס מוחלש/מומות ותו לא!
כמו כן המחקרים שכביכול בודקים בטיחות מסתכמים לרוב במעקב של 4-5 ימים עד 30 שזה ממש לא מספיק כדי להוכיח או לשלול נזק עתידי.
להסבר יותר מפורט מד"ר גיל שחר (לרפואה), שנרדף על ידי משרד הבריאות, ונערך לו שימוע ואיום לאבד את התואר ד"ר שלו. חלק א', חלק ב'.
דרך אגב האמת יוצאת לאור במצבים אלה, שכן לאחר השימוע שלו הוא לא נמצא דובר שקר, כלומר גם במשרד הבריאות יודעים שאין מחקרים כאלה, רק צריך לשמר ולהגן על "עגל הזהב" ולמען יראו וייראו.

המציאות של היום לא מאפשרת לעשות סדר בבלגן גם בגלל מעמד החיסונים וגם כי זה לא אתי מבחינת ארגוני הבריאות לא לתת חיסון.
למעשה, היום הדרך היחידה היא לבדוק לפי גילאים, מצב סוציואקונומי, גזע, ולהשוות בין מצבי התחלואה, בין אוכלוסיות שחוסנו לכאלה שלא חוסנו.

[ *** כלומר נוצר מצב שרק אלה המכונים מתנגדי חיסונים יכולים לתת איזה שהוא מענה לגבי יעילות ובטיחות. כלומר להשוות ילדים שלא חוסנו בכלל מול האוכלוסיה הכללית לאורך שנים. ולכן יש פה גם חובה מוסרית לשמר את אלה ש"מתנגדים לחיסונים" ולא ההיפך – להדיר אותם ולהוקיע אותם ולהעניש אותם כי הם מבינים ובוחרים אחרת ***].

למרות שה- CDC מודע לצורך הזה כבר המון זמן, כי זו למעשה הטענה היחידה של "מתנגדי החיסונים" שלא ניתן להפריכה, והדרך היחידה לשכנע אותם לחסן, הוא להציג מחקרים מול פלצבו.
אז לידיעתכם.. עד היום נעשו כמה מחקרים בודדים וקטנים, שאינם נחשבים מבחינה מדעית, אך הם מראים שיש מה לבדוק וגם הם מוסתרים מעיני הציבור. כי בכל מחלה כרונית אפשרית, לרבות מחלות אוטואימוניות, סרטן, ספקטרום אוטיזם ועוד. הכמות אצל המחוסנים גבוהה פי 3-5 מאשר בלא מחוסנים.

• מחקרים שה-CDC הסתיר

It's Here! The Vaxxed vs Unvaxxed Study! – Informed Choice Washington | ICWA

• Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S. children

• its here the vaxxed vs unvaxxed study – phase 1

• Analysis of health outcomes in vaccinated and unvaccinated children: Developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal disorders

Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination

ראו גם: "ניתוח דו"ח McCullough Foundation על גורמי הסיכון ל-ASD" (תוספת אוקטובר 25)

דל ביגטרי ורוברט פ. קנדי ( אולי "מתנגדי החסונים" הגדולים בעולם), עשו ועושים עבודה בקשר לבטיחות ויעילות החיסונים כפי שכולם מתעקשים ותחת צווי בית משפט הם מבקשים הוכחות לכך…
בבקשה מדצמבר 2018 בית המשפט קבע שלא נעשתה בדיקת בטיחות ראויה לחיסונים ב- 32 שנים האחרונות.
המדינה הפסידה וזה מאפשר חוקית להתנגד לחיסון על סמך התקדים הזה…
המשפט הוכיח בעצם שמחלקת הבריאות (HSS) ויצרני התרופות שיקרו לגבי הבטיחות והמחויבות שלהם לגבי הבטיחות.
ושניתן בעצם להטיל ספק גדול בבטיחותם.
להלן סריקה של המסמך המשפטי

Forced vaccinations now can be legally stopped-no quality control for 32 years Wide ramifications for Australia Go to: Vaccine injury lawyer Robert F. Kennedy Jr.,& Del Bigtree, producer of th

בתביעה אחרת שהוגשה, עורך הדין רוברט פ. קנדי ג'וניור ביקש מה- FDA (תחת צו מבית המשפט), שיציגו את הבדיקות שנעשו על נשים בהריון לגבי חיסון נגד אינפלואנזה ן- Tdap (שעלת). מאחר ואישרו אותו כחיסון בטוח לנשים בהריון…
זו היתה התגובה: We have no records responsive to your requests.
אין לנו נתונים בקשר לבקשתך

*** תוספת אוקטובר 24
חבר הקונגרס Paul A. Gosar, הציג הצעת חוק (H.R. 9828, חוק End the Vaccine Carveout) שתבטל את ההגנה על יצרניות החיסונים.

"הגזירה הזו הביאה לרווחים של מאות מיליארדי דולרים לביג פארמה תוך שהותירה עשרות אלפי אנשים ללא יכולת לחפש צדק משפטי ופיצוי על פציעות שנגרמו מחיסונים"

הוא מציין שלמרות שביורוקרטים פדרליים וביג פארמה מתעקשים שחיסונים בטוחים, יש חוסר מצער במדע בנוגע לבטיחות החיסונים. לדוגמה, סקירה של 12,000 מאמרים מדעיים של המכון לרפואה שפורסמה ב-2012 מצאה כי 98% מהפציעות שנחקרו נגרמות או אולי נגרמו על ידי חיסון. מחקר ממשלתי אחר המבוסס על מערכת VAERS, מצא שחיסונים גרמו לפציעות ב-10% מהמקרים, ושרק אחוז אחד מדווח, כלומר מי שנפגע מחיסונים נמצא בכמות נמוכה מאוד.
יתרה מזאת, על פי מערכת דיווח אירועי החיסון של המרכז לבקרת מחלות, כמעט 20,000 אמריקאים דווחו כמי שנהרגו עד היום על ידי חיסון נגד COVID-19, השווה למוות אחד לכל 14,000 אנשים שחוסנו, הרבה יותר מזה הנהוג לציין (1 למליון נפגע).
עוד הוא מציין שפקידים ממשלתיים ומדענים שאחראים על אישור חיסונים "נמצאים במיטה" עם ביג פארמה, מחזיקים לעתים קרובות במניות תרופות, משמשים כיועצים ומקבלים חוזים משתלמים מחברות תרופות הלוחצים עליהם להפיק תוצאות חיוביות, מה שמפר את החוק הפדרלי. ואפילו גרוע מכך, מדענים וחוקרים רבים בסוכנויות ממשלתיות מפתחים פטנטים על חיסונים המאושרים על ידי אותם סוכנויות שהם עובדים, מה שיוצר ניגוד עניינים ומעלה שאלות רציניות לגבי חוסר משוא פנים של החלטותיהם.
על פי Paul A. Gosar לפי החוק הנוכחי, זה כמעט בלתי אפשרי להטיל אחריות על יצרני חיסונים לפציעות שנגרמו מחיסונים עקב אותו חוק משנת 1986. וכותב: "החקיקה שלי מבטלת את הוראות החסינות הנוכחיות המגנות באופן בלתי הוגן על Big Pharma מהנזקים הנגרמים על ידי המוצרים שלה ומאפשרת לנפגעים מחיסונים להגיש תביעה אזרחית בבית משפט מדינתי או פדרלי. ל-Big Pharma לא מגיע כרטיס יציאה מהכלא עבור פציעות שנגרמו מהחיסונים המזיקים שלה", הוא סיכם.

Gosar ככל הנראה למד את הנושא דרך עבודתו של Robert F. Kennedy Jr מייסד ההגנה על בריאות הילדים ויו"ר מועצת המנהלים שאמר: "ארבעת יצרני החיסונים האמריקאים הם מפעלים פליליים ששילמו עשרות מיליארדים עבור עונשים פליליים בעשור האחרון. על ידי שחרורם מאחריות בגין רשלנות, החוק משנת 1986 הסיר כל תמריץ לחברות אלו לייצר מוצרים בטוחים. אם אנחנו רוצים חיסונים בטוחים ויעילים, אנחנו צריכים לסיים את מגן האחריות".

השותפה החוזרת של קנדדי ג'וניור, Mary Holland הוסיפה: "תודה לחבר הקונגרס גוסר על הצגת החקיקה ההיסטורית והנדרשת בדחיפות. במשך למעלה מ-35 שנים, הורים לילדים שנפצעו ונהרגו מחיסונים המומלצים על ידי הממשלה נותרו ללא פיצוי משמעותי – אלא רק תוכנית פיצויים מדומה ומורכבת, שמעמידה משפחות אבלות מול הממשלה, בעוד שביג פארמה לא לוקחת אף אחריות. במהלך אותן השנים, מצבים בריאותיים כרוניים בילדים – אוטיזם, הפרעות קשב וריכוז, אלרגיות קשות, אסתמה – זינקו. "חקיקה זו תסייע לסיים את שלטונה של ביג פארמה על הממשלה. השותפות הציבורית-פרטית המושחתת הזו דיכאה את המדע, יצאה נגד משפחות הנפגעים, ערערה את הבלמים השלטוניים, והסירה את זכויות האזרחים. לאמריקאים מגיע יותר טוב".
https://gosar.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=8582

---

*** תוספת דצמבר 20
הוועדה המייעצת הממשלתית הפדרלית לחיסוני ילדים (ACCV) תחת משרד הבריאות האמריקאי (HSS) התכנסה ב -3 בדצמבר 2020, בה דיווח משרד המשפטים כי במהלך תקופה של 3 חודשים, בין התאריכים 16 באוגוסט עד 15 בנובמבר 20, 166 מקרים של פגיעות מחיסון פוצו באמצעות התוכנית הלאומית לפיצוי חיסונים (NVICP).
להלן הדו"ח המלא (עמוד 3)

כל הפיצויים הללו קשורים לחיסונים שאושרו על ידי ה-FDA כ"בטוחים ויעילים"! שעברו איזהשהו תהליך (לא מספק) של מעקב .

ומה לגבי חיסוני הקורונה מבוססי mRNA?

חיסונים אלה מאושרים למצב חירום בתקופה קצרה ביותר, חיסונים בטכנולוגיה שלא אושרה אף פעם, ללא מעקב ארוך טווח עם יכולת להתערב בפעילות הגנטית של התאים.
אז בארצות הברית אותם אנשים שייפגעו מחיסוני הבזק של קוביד-19 לא ייכנסו לאותה מערכת משפטית, אלא יהיו תחת מערכת ביקורתית אחרת שנקראת CICP.
בתכנית הזו מועמקים הקשיים!!! למשל מי שתובע ולא יצליח לשכנע שנפגע מחיסון, לא יוכל לבקש אפילו מימון הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, דבר שהתאפשר במערכת המשפטית השניה (NVICP). עלויות אלה מגיעות לסכום ממוצע של 35-75 אלף דולר ולעתים מגיע גם ל-300 אלף דולר… דבר שיכול להרתיע אנשים רבים מלתבוע!
בנוסף לכך בתכנית הזו לא יינתנו פיצויים על כאבים ועל הפסדים עתידיים של אובדן הכנסה (בתכנית הישנה ניתן להשיג פיצויים עד 250 אלף דולר בעבור כאב ואובדן הכנסה).
בדוח ניתן לראות שרוב הפיצויים (74%) ניתנים לקשישים שמקבלים חיסון לשפעת, עקב תלונות על פגיעה בכתף ​​או תלונות על תסמונת גיליאן-באר (GBS) – מחלה אוטואימונית התוקפת את מערכת העצבים).כלומר אותם קשישים שיעודדו אותם לקחת חיסון לקוביד-19, כי הם בסיכון גבוה לחלות ולהפגע ממנו, יהיו עם סיכויים הרבה יותר קלושים לקבל איזה שהוא פיצוי באם ייפגעו וזה כאמור חלק ניכר מהתביעות נגד חיסונים.
https://healthimpactnews.com/…/218-million-paid-out…/

מידע עצום נוסף תמצאו באתר https://he.scibook.org/

מוזמנים להזין דוא"ל למטה כדי להתעדכן ראשונים