הון שלטון ומדיניות הבריאות·עידן הפייק ניוז·קורונה וירוס

נעים להכיר – ד"ר John P. A. Ioannidis – אפידימיולוג ומחלוצי החוקרים המטא אנליסטים

ד"ר John P. A. Ioannidis הוא אחד המדענים, שמאמריו נצפים הכי הרבה בספרות הרפואית… ב-2005 כתב מאמר שנקרא Why Most Published Research Findings Are False בו הוא מסביר מדוע כל מחקר שמפורסם הרבה יותר קל להוכיח שהוא לא נכון (false) מאשר נכון (true). וזה למעשה הבסיס של המדע… תמיד להטיל ספק!

Simulations show that for most study designs and settings, it is more likely for a research claim to be false than true

אך לא בהטלת ספק אני עוסק היום אלא בהצגת מאמר שלו שפורסם ב- 19.03.20 בג'ורנל הרפואי Wiley, וההקדמה נועדה כדי להעצים את דבריו, וכדי שאנשים יבינו שלא מדובר פה בסתם רופא, אלא זו מומחיותו.
הוא לא מתכחש לפנדמיה או לסיכונים שבה, אבל הוא כן מתריע שהמהלכים שנעשים הם לעתים עקב טענות שווא וזה פוטנציאל לפעולות מסוכנות.

The challenge is compounded, however, by exaggerated information. This can lead to inappropriate actions. It is important to differentiate promptly the true epidemic from an epidemic of false claims and potentially harmful actions

  • הוא מדבר על כך שמהרגע הראשון הוצגו מחקרים פגומים וללא ביקורת עמיתים דבר שיצר קונספירציות.
  • גם מאמרים שכן עברו ביקורת עמיתים פורסמו לא נכון והגזימו בהערכות של ההידבקות.
  • ההערכות המוקדמות לגבי כמות הנדבקים גם היו מוגזמות.
  • ההערכות המוקדמות לגבי מקרי המוות היו מוגזמות.
  • כמות האנשים שנדבקו ושלא אובחנו איננו ידוע.
  • אותם הגרפים המוצגים (בחדשות) מושפעים על ידי השינוי של הזמינות בערכות המדידה ובמוכנות של הממסד לבדוק את האנשים (ואת מי).
  • מעטים הם האמצעים שנבחרו בבדיקות ושהיו מבוססים וחלקם אף גרמו לפגיעה ברורה.
  • הפניקה של רכישות מסיכות וציוד נילווה הזיקה למערכת הבריאות ולא הציגה אף יתרון למהלך.
  • הסגר משפיע לרעה על המצב הסוציאלי והכלכלי של האנשים וההערכות שהביאו לסגר הן לא אחר מאשר ספקולציות (לא מבוסס).
  • ההשוואה למגפת השפעת של ספרד 1918 היא לא מבוססת/ חסרת יסוד, מטעה ומזיקה.

A highly flawed non-peer-reviewed preprint claiming similarity with HIV-1 drew tremendous attention; it was withdrawn, but conspiracy theories about the new virus became entrenched
Even major peer-reviewed journals have already published wrong, sensationalist items Early estimates of the projected proportion of global population that will be infected seem markedly exaggerated
Early estimates of the projected proportion of global population that will be infected seem markedly exaggerated
Early estimates of case fatality rate may be markedly exaggerated
The proportion of undetected infections is unknown but probably varies across countries and may be very large overall
Reported epidemic curves are largely affected by the change in availability of test kits and the
willingness to test for the virus over time
Of the multiple measures adopted, few have strong evidence, and many may have obvious harms
Panic shopping of masks and protective gear and excess hospital admissions may be highly detrimental to health systems without offering any concomitant benefit
Extreme measures such as lock downs may have major impact on social life and the economy; estimates of this impact are entirely speculative
Comparisons with and extrapolations from the 1918 influenza pandemic are precarious, if not outright misleading and harmful

שמישהו יקרא לו לדבר עם ביבי אחד על אחד!!!

להשאיר תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s