FDA/CDC/WHO·חיסונים

איך בוחרים לוגו לארגון? יצא לכם לראות את הלוגו של ארגון הבריאות העולמי?

להלן כל מיני משפטים מאתרים של בניית לוגו:
לוגו מוצלח הוא לוגו ייחודי, מעשי, יפה חזותית, פשוט ומעביר את המסר הנכון.
לוגו טוב הנו לוגו זכיר, מבדל, רלוונטי ויעיל המבוסס על מחקר וניתוח אסטרטגי ומעביר מסרים ספציפיים לקהל יעד מוגדר מראש.
בעיצוב לוגו חדש מומלץ להשקיע זמן ומחשבה ולהיות פעיל בכל תהליך יצירתו. תפקידו הוא לסמל ולייצג אותנו בתודעת הציבור.

כאשר ארגון בוחר לוגו המלל והתמונה מאוד חשובים, כדי שמצד אחד יהיה קליט וזכיר ומצד שני מי שרואה אותו יבין מה תפקיד הארגון ולמה הוא קשור…

אם הייתי מייצג ארגון עולמי, גם אני הייתי בוחר שאחד האלמנטים בלוגו יהיה העולם כפי שאני רואה אותו… וכפי שהרוב רואה אותו… כלומר הקונצנזוס של התקופה בה אנחנו חיים רובו המוחלט תומך ברעיון של כדור או לכל היותר אליפסה.
אני מזמין אתכם להכנס למגוון גדול של מותגים עם העולם שלנו בתוכו ואתם תראו שהרוב המוחלט מבוסס על העולם ככדור מזוויות שונות.

מלבד האומות המאוחדות (UN) והשלוחה הרפואית שלו שהיא ארגון הבריאות העולמי (WHO), שם הלוגו הוא שילוב של האו"ם ועולם הרפואה שמיוצג על ידי הנחש…

הם בחרו במודל של עולם שטוח!

+

=

מה שמעט מוזר בעיניי… הוא כאשר נכנסים לדיונים על נושאים בוערים בקשר לבריאות כמו חיסונים, הצד התומך בהם תמיד מקשר בין "מתנגדי חיסונים" לעולם שטוח, כדי ליצור זלזול ולגרום לאנשים לחשוב שהם הזויים, שכן הרוב חושב שהעולם עגול וזה מוכח מבחינתם והמיעוט חושב שהעולם שטוח וזה הזוי…

אז מדוע בחר אותו ארגון עולמי בלוגו המכיל את המודל של עולם שטוח ?! האם זה בטעות? הרי בשנה שהוקם (1948) הדיעה הרווחת היתה ועודנה שהעולם כדורי.

מדוע הנחש נבחר למתג את הרפואה?
אני חושב שהנחש מהווה בדיוק את אותו הניגוד… יצור שהוא חלק מהבריאה, שמאופין ביכולת משיכה ורתיעה בו זמנית. מצד אחד רואים בו יכולת של התחדשות (השלת העור) אך זה גם מה שהופך אותו לחלקלק וערמומי והארס שלו יכול לשמש לרפואה וגם למוות.
במיתולוגיה היוונית הנחש היה סמלו של אל הרפואה והריפוי אסקלפיוס
במסורת היהודית (תורה) הנחש הוא זה שפיתה את חווה לעשות את ההיפך ממה שציווה עליה אלוהים. ובקבלה הנחש הוא התגלמות השטן המייצג את הצד האחר והאפל ואויבו המושבע של האדם.
ויש גם את התאוריה של הרפטליאנים שגם הם מופיעים בציורים ופסלונים בתרבויות עתיקות

כל הסיפור הזה מקבל משנה תוקף כאשר רואים את המשנה של ארגון הבריאות העולמי בקשר לחיסונים = אג'נדה 2030

Immunization Agenda 2030: A Global Strategy to Leave No One Behind

לא רק תינוקות וילדים יחויבו בחיסונים כי אם גם המבוגרים.
כי זה כנראה לא עושה את מה שחשבו שיעשה…

מצד אחד כביכול לטובת האדם והצלתו ממוות של מחלות זיהומיות אבל מצד שני עצם הכפיה המנדטורית יש בה אלמנטים מנוגדים לכל חופש ובחירה (נירנברג).
ומצד שלישי חוסר התייחסות משווע למגפות האמיתיות (מחלות כרוניות) שהורגות! ומנזקים ומוות מתרופות והליכים רפואיים שהורגים 5 אנשים כל דקה בעולם (מתוך האתר של ארגון הבריאות העולמי).

No one should be harmed while receiving health care. And yet globally, at least 5 patients die every minute because of unsafe care

אתם בטח רוצים לדעת מה אני חושב על עולמנו אם שטוח או עגול…
אז אני נכחתי גם בדיונים כאלה ומתוך התגובות והדוגמאות ניסיתי להבין מה קורה פה… ואומר את האמת שלא הצלחתי לגבש דיעה. כי כל צד הצליח רק לשלול את הצד השני ולא להוכיח אחרת.
אני גם לא ממש מוטרד מהסוגיה הזו, כי היא לא מהווה חלק מהשיקולים הבריאותיים והסביבתיים שלי… כלומר זה לא באמת משנה, כי גם אם הוא עגול וגם אם הוא שטוח העולם הולך למקום לא טוב בריאותית וסביבתית!
אבל זה שהאו"ם וארגון הבריאות העולמי בחר דווקא במודל השטוח אולי מסמל מה הם יודעים?
מענין מי בחר שם דווקא אותו?

להשאיר תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s